+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сколько Можно Взыскать За Вред Средней Тяжести

Взыскание морального вреда давно вызывает множество вопросов в российской науке и судебной практике. В разных странах размеры компенсаций за одни и те же виды вреда здоровью могут различаться в десятки раз. Но в любом правопорядке следует стремиться обеспечить горизонтальную и вертикальную справедливость присуждаемых компенсаций. В российской практике в этом отношении ситуация выглядит крайне неблагополучно. Отсутствие каких-либо ориентиров приводит к абсолютной непредсказуемости судебной практики, что приводит к постоянному нарушению принципов горизонтальной и вертикальной справедливости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике — определение размера компенсации морального вреда. Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Основной чертой дел о возмещении морального вреда является размытость критериев, по которым суд принимает решение о размере компенсации. Поэтому юристы, зачастую, работают по таким делам интуитивно, пытаются использовать в большей степени эмоциональные факторы, не формулируют конкретных целей и все это, в результате, влечет за собой известную непредсказуемость результата этой категории споров.

Между тем, должный анализ материалов и несложная исследовательская работа при подготовке дела позволяет изначально устанавливать конкретные цели, лучше прогнозировать и оценивать результат, добиваться, в итоге, максимально приемлемой часто - для обеих сторон компенсации. В теории управления уже давно является нормой постановка S. Считается, что любая цель должна быть конкретной specific , измеримой measurable , достижимой attainable , соответствующей задаче relevant и с определенным сроком time-bound [1] По мнению практиков менеджмента, цели, сформулированные с учетом этого принципа, с большей вероятностью будут достигнуты.

При этом, для рассматриваемой категории дел последние две характеристики релевантность и сроки затруднений обычно не вызывают: релевантность в данном случае означает наличие необходимых правовых оснований для получения компенсации и фактической возможности её получения с ответчика проще говоря, его платежеспособности , а временные рамки во многом обусловлены реальными сроками рассмотрения дел и исполнения судебных решений. Хотя на сроки получения компенсаций также можно повлиять в ходе рассмотрения дела.

Что касается первых трех элементов, то с ними нужно работать. Независимо от того, представляет юрист истца или ответчика, ему необходимо выяснить реальные цифры компенсаций, на которые может рассчитывать истец.

Единственным способом сделать это является знание практики. Причем практики конкретного региона, а еще лучше — конкретного суда и судей. Раньше это было достаточно сложной задачей и для того, чтоб получить нужную информацию, требовалось иметь некоторые связи в аппарате конкретного суда фактически, большинство юристов этого сделать не могло и полагалось только на собственный опыт.

Сейчас же это лишь вопрос должного усердия представителя, ведь Постановлением Президиума Верховного суда РФ утвержден порядок публикации судебных, который прямо запретил исключать из текстов судебных актов размеры требуемых и присужденных сумм компенсации морального вреда пп. Соответственно, нужно воспользоваться любым общедоступным агрегатором я лично использую Судакт. Отдельно необходимо изучить практику суда второй инстанции: какие решения устояли, в каких случаях размер компенсации был изменен, в какую сторону и почему?

Результатом станет некоторое количество дел, в общем и целом, аналогичных вашему. После их изучения необходимо обобщить данные и выяснить средние значения. Получается примерно следующая таблица на примере дела о компенсации морального вреда в результате причинения средней тяжести вреда здоровью в ДТП :. Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от ХХ.

Кроме того, необходимо выделить дела, которые с большей вероятностью смогут оказать влияние на рассматривающего ваше дело судью. В порядке возрастания силы воздействия это дела:. Тот же суд, тот же судья, решение устояло апелляц. Специфические обстоятельства дела: потерпевший — ребенок, виновник был пьян при исполнении, ответчик — коммерческая организация. Наконец, делаем подборку судебной практики для суда, оставляя наиболее соответствующей вашей позиции решения и исключив из таблицы комментарии.

Решения лучше расположить истцу от наибольшей до наименьшей суммы, ответчику — наоборот. Наиболее убедительные решения, подтверждающие вашу позицию, необходимо выделить, заострив на них внимание.

Распечатки текстов решений также лучше заранее подготовить. Полученные результаты исследования необходимо обязательно довести до сведения доверителя и согласовать с ним позицию по делу. Это позволит включить его в процесс, обеспечит юриста необходимыми неформальными полномочиями в ходе рассмотрения дела а они в этом деле понадобятся!

Естественно, доверителю необходимо многократно повторять, что у нас не прецедентное право и суд вообще никак не связан ранее вынесенными судебными решениями в части размера компенсации, но суды часто ориентируются на них.

Ответчика — в отзыве. При этом, здесь необходимо понимать два психологических момента:. О завышении и занижении компенсации. Резоны первого пункта интуитивно понятны юристам, в большинстве своем они так и делают. Чалдини писал, что шансы получить положительный ответ со стороны партнера по общению возрастут, если сначала попросить у него что-то намного более серьезное, нежели вы желаете в действительности, а после отказа — то, что вам на самом деле нужно.

Тем не менее, после проведенного анализа судебной практики у сторон может возникнуть соблазн сразу попросить обоснованную компенсацию. Этого делать ни в коем случае нельзя. Дело в том, что в большинстве случаев кроме вас судебную практику не будет дотошно исследовать никто из участвующих в деле лиц, и даже вероятнее всего судья как ни странно, но жизнь показывает, что это так!

Однако, по опыту и судья, и другая сторона знают: истец будет завышать, а ответчик — занижать свои ожидания, поэтому, запрошенная компенсация должна быть уменьшена, причем значительно.

Случаи удовлетворения компенсации в полном объеме — единичны. Таким образом, своей мнимой честностью вы наверняка навредите клиенту. В общем, истец должен просить максимально возможную разумную компенсацию, полученную по результатам анализа практики, умноженную в 2 — 5 раз в зависимости от обстоятельств дела.

Ответчик должен действовать несколько иначе: чрезмерно занижать компенсацию вредно, это будет рассматриваться судом как издевательство над истцом а ведь ответчик и так ему навредил, и это обычно видно из дела. Кроме того, чрезмерно низкая компенсация может навсегда закрыть путь к переговорам с потерпевшими, а это — один из лучших для всех путь решения конфликта о чем поговорим ниже.

Так что наиболее верным для ответчика представляется просить минимальную из ранее присуждавшихся этим или при отсутствии — соседними судами компенсаций. О ссылках на судебную практику. Почему истец не должен в иске ссылаться на судебную практику о размере компенсаций? Подобный совет давал еще Р. Факты, с первого появления своего уже требующие ухода, как дети, должны быть очень слабы; будьте уверены, ваши пеленки не предохранят их от скорой смерти.

Что может быть сильнее и надежнее трезвого изложения простого факта? Помните о пункте первом? Со стороны же ответчика приводить практику жизненно необходимо. Тем не менее, истец должен иметь практику наготове в двух вариантах: в виде справки для суда, которая может быть официально приобщена к материалам дела, и в виде распечатки судебных решений.

Итак, подготовка завершена, позиции сторон изложены. Как быть теперь? Если подойти к процессу традиционным способом, настаивая на своих требованиях, и апеллируя к правовым нормам, истец фактически пустит дело на самотек: ведь невозможно представить суду конкретные цифры, на которые истец, безусловно, имеет право как, например, в случае с компенсацией материальных убытков и даже какие-то расчеты [9].

Несколько в лучшем положении оказывается ответчик, ведь он может, как минимум, ссылаться на судебную практику и просить определить размер компенсации с её учетом, а не исходя из требований истца. Тем не менее. В этой связи наилучшим путем для всех участников процесса являются переговоры, ведь все они заинтересованы в максимально удобном для себя исходе дела.

Так, в интересах суда разрешить дело как можно меньшими усилиями и с минимальным риском отмены. Истец хочет получить компенсацию как можно больше, но почти всегда заведомо готов к существенному снижению суммы. В интересах ответчика, наконец, заплатить как можно меньше, и при этом он опасается, что взысканная сумма может оказаться существенно больше той, на которую он рассчитывал и которая взыскивается по аналогичным делам а вдруг? Все эти соображения делают переговорную тактику работы по делу одной из самых оптимальных.

Разумеется, всю методику этого подхода в рамках одной публикации описать нереально, да и есть множество замечательных книг о приемах ведении переговоров. Здесь же хотелось бы отметить некоторые специфические для данной категории дел нюансы. Каким образом лучше войти в стадию переговоров?

Истец, услышав несогласие ответчика с размером компенсации, в обязательном порядке должен задать ему вопрос о том, какую сумму ответчик считает разумной. Причем, желательно добиться от ответчика конкретного ответа. Случай, когда ответчик не называет конкретных цифр, необходимо трактовать и представлять суду как оппортунистическое поведение противоположной стороны. В этом случае вопрос о размере компенсации морального вреда де-факто будет решаться в психологическом диалоге между судом и истцом.

Между процессами представитель истца заинтересован в том, чтоб наладить диалог с ответчиком и выяснить у него следующее:. Склонить к переговорам с целью заключения мирового соглашения может помочь и суд. Сторона, первая заговорившая об этом, получит некоторый психологический бонус а в деле о компенсации морального вреда психологии всегда очень много, поэтому такие бонусы нужно приумножать! Как известно, судьи любят такой исход дела, поскольку он имеет для них ряд преимуществ: не надо писать текст решения, меньше вероятность обжалования и отмены решения вышестоящим судом.

Ответчик также может инициировать переговоры, обращая внимание истца на то, что его желания нереалистичны и апеллируя к цифрам из практики. Дополнительным аргументом в пользу мирового соглашения является скорость вступления в законную силу решения суда и тот факт, что мировое соглашение на практике чаще реально исполняется, нежели решения судов о взыскании денежных средств тут можно привести истцу данные службы судебных приставов.

В заседании же ответчик, в отличие от истца, должен представить суду судебную практику разумеется, в выгодном для себя свете [11] , прямо изложив её в отзыве, и желательно назвав конкретные цифры компенсаций, приемлемых для ответчика, и максимальные суммы компенсаций, приемлемые для ответчика разумеется, их надо называть не прямо: достаточно указать дело с максимальной компенсацией, взысканной в аналогичном случае, с приведением доводов, почему в вашем случае сумма должна быть меньше.

Если стороны принципиально готовы к мировому соглашению, то они, с большой вероятностью, договорятся. Если же этого не произойдет, то проделанная обеими сторонами или хотя бы одной из них работа снизит вероятность вынесения судом решения, существенно отличающегося от сформировавшейся судебной практики.

Хотелось бы отметить, что суд, хотя и не участвует в переговорах, всегда их внимательно отслеживает и делает свои выводы. Сторона, необоснованно уклоняющегося от участия в них, либо выдвигающая очевидно неприемлемые требования, как правило, резко теряет очки в глазах суда, поэтому, такая тактика для уклоняющейся стороны губительна. А ведь от мнения суда по таким делам действительно зависит очень многое! Участники процесса, как правило, это интуитивно понимают и стараются такого поведения избегать, поэтому, как правило, достаточно одной стороне инициировать переговоры, и они, с большой вероятностью, состоятся.

Главное не сдаваться и рассматривать различные варианты. Представленная в публикации методика была неоднократно опробована автором в делах о компенсации морального вреда из-за гибели близких или тяжелых травм в результате ДТП, и давала хорошие результаты. После окончания процесса, несмотря на тяжелую начальную ситуацию, как правило, стороны приходят к компромиссу, а первоначально имевшийся негатив становится намного менее острым.

Не говоря уже о том, что истец получает, а ответчик платит ту сумму компенсации, которую обе стороны считают справедливой или, хотя бы, приемлемой. Получено Официальный сайт ВС РФ. Психология влияния. Другое дело, что её в такой категории дел категорически недостаточно. Естественно, наиболее невыгодные решения представлять не надо, пусть их ищет ваш оппонент — у нас ведь состязательный процесс, в конце концов!

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

За моральный вред предлагают ввести пожизненную компенсацию

Предложение внести соответствующую поправку планируют направить в профильные комитеты Госдумы и Совфеда, сообщает RT. Сейчас выплата компенсации производится единовременно, ее назначение регулирует Гражданский кодекс ст. Поправкой планируется дополнить Гражданский кодекс. При этом уже предусмотренную законом единовременную компенсацию инициаторы нововведений предлагают оставить.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни

Основной чертой дел о возмещении морального вреда является размытость критериев, по которым суд принимает решение о размере компенсации. Поэтому юристы, зачастую, работают по таким делам интуитивно, пытаются использовать в большей степени эмоциональные факторы, не формулируют конкретных целей и все это, в результате, влечет за собой известную непредсказуемость результата этой категории споров. Между тем, должный анализ материалов и несложная исследовательская работа при подготовке дела позволяет изначально устанавливать конкретные цели, лучше прогнозировать и оценивать результат, добиваться, в итоге, максимально приемлемой часто - для обеих сторон компенсации. В теории управления уже давно является нормой постановка S. Считается, что любая цель должна быть конкретной specific , измеримой measurable , достижимой attainable , соответствующей задаче relevant и с определенным сроком time-bound [1] По мнению практиков менеджмента, цели, сформулированные с учетом этого принципа, с большей вероятностью будут достигнуты.

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 руб. Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации руб.

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Обращаем внимание: в году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты лимит страхования. Порядок, формы, иски, претензии, сроки ". N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП?

Величину российских компенсаций за пытки оценил Европейский суд по правам человека. По медицинским критериям эта травма расценивается как тяжкий вред здоровью.

Установление минимального размера компенсации морального вреда

.

Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность?

.

Хотя на сроки получения компенсаций также можно повлиять в ходе Результатом станет некоторое количество дел, в общем и целом, аналогичных вашему. Причинен средней тяжести вред здоровью в результате ДТП смотреться ваше требование о взыскании руб. на одной.

Моральный вред: как заставить российские суды присуждать справедливые компенсации?

.

Сколько стоят пытки

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиван

    А Вы использовали образец документа, скаченный из Интернета? Или нет, тогда почему?

  2. bioroatylti

    10. Вас ждут клиент, его адвокат, юрист и наряд полиции.

  3. ataloth

    Спасибо большое Тарас желаю вам всего наилучшего,и успехов в вашем деле, с наступающим 2019 годом !)

  4. Агнесса

    Как вы считаете?

  5. Ника

    Повтор 12.8 либо 12.26 автоматом 264 ук РФ, но ни как не 50т.р.