+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Взыскать в её пользу компенсацию в размере руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сталкиваясь в своей судебной практике с делами по разделу имущества супругов, периодически встречаю попытки оппонентов заявить требования об отступлении от равенства долей.

Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов

Сталкиваясь в своей судебной практике с делами по разделу имущества супругов, периодически встречаю попытки оппонентов заявить требования об отступлении от равенства долей. Как правило, мотивом таких заявлений служат такие аргументы: дети остаются проживать с одним из родителей, следовательно, ему должна быть определена большая доля.

При этом забывается, что дети не участвуют в имуществе родителей, так же как и родители не участвуют в имуществе детей. Семейный кодекс на этот вопрос содержит такой ответ — согласно п. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд обязан привести в решении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря г. N 4-В Извлечение. Просил выделить ему в собственностьземельные участки N 61, 62, 38, 39, 8 и расположенные на них строения.

Земельный участок N 40 просила выделить М. Решением Видновского городского суда Московской области от 17 декабря г. В собственность Т. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта г. В надзорной жалобе Т. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 декабря г.

В соответствии со ст. В настоящем деле нарушения такого характера были допущены судами первой и кассационной инстанций, которые выразились в следующем. Как видно из материалов дела, М.

Стороны имеют общих несовершеннолетних детей, и года рождения. Разрешая спор о разделе общего имущества супругов, суд с учетом стоимости совместно нажитого имущества, равных долей супругов в этом имуществе выделил одинаковое количество земельных участков каждой из сторон.

При этом суд учел расположение земельных участков и функциональное назначение расположенных на них строений. В соответствии с ч. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Несмотря на то что, уточнив свои исковые требования, Т. В результате закрепления за Т. В настоящем деле судом неправильно применены нормы материального права. Согласно п. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд сослался на то, что дети имеют место жительства в г. Москве и спорное имущество их интересов не затрагивает. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с приведенным выводом суда не согласилась, поскольку он основан на неправильном толковании ст.

Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. Как указывает в надзорной жалобе Т. В связи с этим не важно, совпадает место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов, подлежащего разделу, или нет. Тем более что дети, будучи зарегистрированными в квартире в г.

Москве, как и их родители истец и ответчик , постоянно проживают по месту нахождения спорного имущества в Московской области. Между тем при вынесении решения об отказе в увеличении доли Т. А именно то, что на иждивении Т. Выплата указанной денежной суммы существенно ущемит как ее интересы, так и интересы несовершеннолетних детей.

В решении суда в нарушение ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Видновского городского суда Московской области от 17 декабря г. Услуги семейного адвоката. Главная Новости Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов. Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов. По этому поводу высказался и Верховный суд: При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

N 4-В Извлечение М. Вернуться назад. Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот. Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов. Как отступить от принципа равенства долей супругов, и при этом не оступиться неравный раздел имущества.

Отец или супруг: имеет ли "гражданский" муж право на жильё, купленное на материнский капитал. Все, что куплено на маткапитал, при разводе не делится. ВС рассказал, как считать исковую давность при разделе имущества. Совместный долг бывших супругов. Спор о разделе имущества супругов на основании судебной практики Московского городского суда. Срок исковой давности для раздела имущества супругов. Раздел квартиры при разводе. Ваше обращение принято! Оставить заявку. Выберите услугу Расторжение брака развод Раздел имущества Взыскание алиментов Оспаривание отцовства материнства Лишение родительских прав Выделение супружеской доли Определение порядка общения с ребенком Определение места жительства ребенка Ограничение в родительских правах отца матери Усыновление удочерение ребенка Составление брачного договора Юридические консультации по семейному праву.

Я принимаю условия политики конфиденциальности. Обратный звонок. Позвоните мне.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Москва, ул.

Банк судебных решений

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva. Свердловского областного суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие последствия для супружеской собственности влечет банкротство одного из супругов

Тем не менее, вопросы, касающиеся оперирования долями супругов в праве на совместно нажитое имущество, можно подразделить на следующие блоки:. В качестве отдельного сложного блока вопросов можно выделить аспекты раздела бизнеса, в котором юридически участвует только один из супругов. Брачный договор может быть заключен вплоть до удаления суда в совещательную комнату по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб.

.

An error occurred.

.

.

Раздел совместно нажитого имущества супругов

.

.

При рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов В случаях признания иска ответчиком по делам о разделе совместно нажитого имущества; изложенную в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного равенства долей при отсутствии иных обстоятельств для увеличения.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Ебануться ! Куда мы катимся ! Что за хуйня творится ! Мужчины все выходим на улицы и боримся за ПАТРИАРХАТ ! Долой ебучий матриархат !